03-02-2014, 20:56
(03-02-2014 19:46)VincentVega escribió: [ -> ](03-02-2014 14:28)luchovl2 escribió: [ -> ](03-02-2014 07:26)VincentVega escribió: [ -> ](01-02-2014 04:23)luchovl2 escribió: [ -> ]Lo de controlar las emociones iba con ironía. Reconozco que no quedó muy claro. Estoy de acuerdo con tu último párrafo, de hecho es lo mismo que sostenía yo.
"Sí... porque PODÉS controlar cómo te sentís... tal vez con un valium.". Creo que ahí expresa mejor la intención.
Y digo que es lo mismo por lo arbitrario. Si te enojás porque te afanan el celular en la calle, y a mí me parece de boludo enojarse por eso, ¿cúal es la diferencia? ¿Dónde está la lista de cosas por las que uno puede enojarse sin ser un boludo? Supongo que cada uno tiene su lista personal. Y ninguna es particularmente relevante. Pero entiendo tu punto.
¿O sea que a vos te calentaría más perder un partido de cartas a que te rajen del trabajo? Yo creo que no vale la pena molestarse por temas banales como un partido de playa o un juego de cartas...lo del espíritu competitivo y blablabla lo reservaría para otras cuestiones más relevantes. No tiene sentido enojarse por una actividad que uno supuestamente realiza por placer.
Digo que la gente se calienta por distintos motivos, y que ninguno es más válido que otro. Y te repito, no podés elegir cuándo calentarte y cuándo no. Veo tu razonamiento de esta forma: "Yo no me enojo cuando pierdo al truco, porque es una boludez. Vos te enojás cuando perdés al truco. Por lo tanto soy mejor que vos." Entiéndase que es una interpretación libre y abstracta. No te estoy diciendo nazi.
No tiene nada que ver con ser mejor o peor, sino con ser mas o menos maduro. Llega un punto donde no te calentás por esas cosas, y si sabés que te vas a calentar las evitás.
Vos decís que es libre y abstracta, pero fijate que si hacemos un listado de cosas mas y menos importantes, seguro que la gran mayoría pondríamos 6 o 7 ítems en el tope de la lista, y ninguno es "ganar en una competencia de ocio". Por lo tanto, si alguien elige preocuparse por eso, para mí es un boludo (en ese aspecto, no tiene nada que ver con que esa persona "sea mejor o peor que yo").
Eso, en general. Ahora, si un amigo X se calienta por esos motivos, bueno...por ahí lo encuentro mas justificable porque lo conozco mejor y la apreciación general obviamente pasa a un segundo plano.
Cita:No te estoy diciendo nazi.
No pasa nada, no voy a ofenderme por un comentario .
Y bueno, es equivalente. Tomás la madurez como una cualidad deseable y, en última instancia como parámetro de comparación entre personas. Tal que vos estás por encima del boludo que perdió al truco.
Después, hacés una asunción sobre qué considera importante la mayoría de la gente. Una asunción razonable, pero asunción al fin. No veo qué importancia tiene, de todas formas, que la mayoría de la gente opine tal o cual cosa. Sin embargo, al parecer, es lo que usás para determinar si alguien es o no un boludo. A menos, claro, que sea tu amigo.
¿Podemos pasar un poco en limpio? Vos decís que los que se enojan por perder a las cartas son todos giles, boluditos, seres inferiores (que nazi que sos). Ahora en serio, decís que es una boludez por la que no vale la pena enojarse. Yo digo que todos nos enojamos por distintos motivos y que ningún motivo es más válido que otro. Y que, de hecho, no controlamos el enojo.
Pero vos insistís con que son unos boludos, y proclamás que aquel que se enoja si pierde jugando a las cartas, ni siquiera juegue (eso sí lo puede controlar), ya que a vos te molesta y te parece inmaduro y, de nuevo, de inferioridad racial (Führer).
"...si alguien elige preocuparse por eso..."
En realidad hablamos de enojarse. Si la gente pudiera elegir cuándo enojarse, Dragon Ball hubiera terminado mucho antes.... O Hulk no tendría sentido.