UTNianos

Yo entendía que lo inventó para que no pasara de moda. Es un lenguaje juvenil siempre vigente.

Estoy por empezar Drácula, de Stoker.

(04-11-2014 11:01)gonnza escribió: [ -> ]a mi siempre se me hizo que el nadsat fue un recurso para que pasara un "poco" mas desapercibida la violencia del libro y lo pudiera leer gente menor al público al que apunta

(04-11-2014 13:22)luchovl2 escribió: [ -> ]Yo entendía que lo inventó para que no pasara de moda. Es un lenguaje juvenil siempre vigente.

wikipedia escribió:In the first edition of the book, no key was provided, and the reader was left to interpret the meaning from the context. In his appendix to the restored edition, Burgess explained that the slang would keep the book from seeming dated, and served to muffle "the raw response of pornography" from the acts of violence.

Los dos tienen razón, en la misma oración incluso.

Drive - Daniel H. Pink

(recomendación de la cátedra de administración gerencial y de adriano )

Structures: Or Why Things Don't Fall Down by J.e. Gordon

Estoy leyendo "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?" de Philip K. Dick.



La película de Ridley Scott la habré visto un par de veces, pero no me acuerdo de absolutamente nada, a excepción del recuerdo de haberla disfrutado bastante.
A veces es bueno tener mala memoria

Estoy siguiendo la colección de Soriano que está saliendo.
Ayer terminé: Una sombra ya pronto serás.
Hoy arranqué: Arqueros, ilusionistas y goleadores.

Termine 1984.
Esta bueno, que se yo, pero me estoy cansando de distopias. Me falta O'Clockwork Orange y las tengo casi todas.

Estoy igual, 1984, Un Mundo Feliz, Fahrenheit, La isla, Rebelión en la Granja...
De Fahrenheit no me gustó que se note la nula capacidad de Bradbury para describir cosas técnicas, como Huxley o Asimov (ambos bioquímicos)

El que me divertí leyéndolo es Por Quién Suenan las Campanas. No es distópica

Festin de cuervos, de George Martin, el cuarto libro de la saga cancion de hielo y fuego

decí GOT man, GOT, y nos entendemos todos

Espero Recomendaciones, no tengo nada para leer

(15-12-2014 21:01)CarliiN escribió: [ -> ]Espero Recomendaciones, no tengo nada para leer

Leete GOT es adictivo. el cuarto lo termine en una semana en mis vacaciones de febrero.

(13-12-2014 21:00)Yair escribió: [ -> ]De Fahrenheit no me gustó que se note la nula capacidad de Bradbury para describir cosas técnicas, como Huxley o Asimov (ambos bioquímicos)

A mi me parece parte de su atractivo... Además, a pesar de (o justamente por) la ausencia de tecnicismos, sus historias son más realistas. Una novela en tiempo actual no se la pasa explicando como funciona un auto...

Igual en el lugar ideal está Clarke, creo que debemos/podemos contar 2001 como una distopía también, no?

Fahrenheit me pareció mucho más sensible que las demás. Hasta logró conmoverme. De alguna forma lo asocio con Lem, el de Solaris. Aunque este último sí indaga más en aspectos técnicos.

¿Alguno leyó algo de Bioy Casares? La invención de Morel, Plan de evasión. También me parece que tiene un estilo más sentimental, conservando la visión futurista de la ciencia ficción.

Si, es que Bradbury usa la ciencia ficción como excusa en un punto.. en el fondo es un poeta hablando de la condición humana (hasta yo me puse poético )
Asimov, Huxley, Lem, Clarke y muchos más que no conozco (o no recuerdo) si tenían formación científica, y la diferencia se nota.

Igual es verdad que Farenheit y Bradbury en general logró conmoverme infinitamente más que todos los otros autores de ciencia ficción, y de toda la literatura en general.. Nunca voy a olvidar esa sensación de perplejidad bastante amarga que me quedaba después de leer cada cuento de Cronicas Marcianas, nunca antes ni después un autor me transmitió sensaciones tan fuertes