UTNianos

jajaj que idea original


lo tendre en cuenta para algun momento

Cita:uhh, creo que lo lei.
¿es el del chabon con asperger?

Tiene un chabon con asperger, si, pero no es el personaje principal.

Cita:jajaj que idea original


lo tendre en cuenta para algun momento

Tardas hora y media en leerlo, menos si lees rapido.

ah es cortito ? cuantas hojas?

La cantidad de hojas depende de la edición, el tamaño de fuente el tamaño de página, etc.

Yo lo leí en una hoja, en html.

Los padecientes de gabriel rolon ,parece interesante

(30-07-2013 19:48)Dem0 escribió: [ -> ]No existe la historia sin ideología (mucho menos el revisionismo de Peña).

Claro, pero a lo que iba es que por más que tengas prejuicios contra tal o cual corriente ideológica, lo que plantea el tipo es bastante convincente, y supera en consistencia a lo que suele explicarse sobre los temas tratados.

¿Desde cuando identificar una corrente ideológica es tener prejuicios? Que yo te diga que el libro es X no es un prejuicio. Un "prejucio" implica un pre-jucio, o sea, apurarse a juzgar. Si yo conozco al autor y conozco el libro, no me estoy "apurando a juzgar".

Y que sea convincente o consistente depende de la ideología de cada uno. No es lo mismo que venga con un libro que contradiga todos tus valores y tu percepción del mundo, y que venga con otro que los valide. Es la base para armar argumentos convincentes, no demoles la visión del mundo del receptor, sino que tomas cosas que considere verdaderas y las extrapolas. Y si al extrapolar invalidas otras cosas que considera verdaderas, dependerá del receptor determinar "qué considera más verdadero", si las bases del argumento + el proceso de extrapolación o las "verdades aplastadas".

Juzgar es lo que hacés inmediatamente después de que conocés al autor y a la ideología...si vos conocés mas o menos la izquierda y la derecha clásica y sabés desde dónde hablan, si un autor de derecha te habla sobre X tema, entonces vos tenés en cuenta todo el tiempo desde dónde habla y hacia qué apunta el tipo, estás prejuzgando. Otra cosa diferente es que una vez leído el libro digas "es un buen libro de derecha" o "este libro es una basura; hay otros autores mejores". Y lo de la consistencia (al menos al nivel que te hablo yo) vas mas allá de la ideología; cuanto mas contundente es un hecho histórico menos lugar a dudas deja sobre los motivos que lo produjeron, y eso es independiente de la ideología...la guerra de la triple alianza o la guerra civil norteamericana dejan muy poco a la ideología cuando ves quiénes se beneficiaron y quiénes se perjudicaron una vez sucedidos esos acontecimientos (se me acabó de ocurrir, por ahí encontrás un contraejemplo )

(03-08-2013 04:02)Julieta93 escribió: [ -> ]Los padecientes de gabriel rolon ,parece interesante

Es muy buenoo

"Notes on The Synthesis of Form"

Libro sobre el proceso de síntesis en el diseño. Muy recomendado.

Cita:In the first part of the book, Christopher Alexander discusses the process by which a form is adapted to the context of human needs and demands that has called it into being. He shows that such an adaptive process will be successful only if it proceeds piecemeal instead of all at once. It is for this reason that forms from traditional unselfconscious cultures, molded not by designers but by the slow pattern of changes within tradition, are so beautifully organized and adapted. When the designer, in our own self-conscious culture, is called on to create a form that is adapted to its context he is unsuccessful, because the preconceived categories out of which he builds his picture of the problem do not correspond to the inherent components of the problem, and therefore lead only to the arbitrariness, willfulness, and lack of understanding which plague the design of modern buildings and modern cities.

In the second part, Mr. Alexander presents a method by which the designer may bring his full creative imagination into play, and yet avoid the traps of irrelevant preconception. He shows that, whenever a problem is stated, it is possible to ignore existing concepts and to create new concepts, out of the structure of the problem itself, which do correspond correctly to what he calls the subsystems of the adaptive process. By treating each of these subsystems as a separate subproblem, the designer can translate the new concepts into form. The form, because of the process, will be well-adapted to its context, non-arbitrary, and correct.

The mathematics underlying this method, based mainly on set theory, is fully developed in a long appendix. Another appendix demonstrates the application of the method to the design of an Indian village.

Cita:Alexander's Notes on the Synthesis of Form was required reading for researchers in computer science throughout the 1960s. It had an influence[10] in the 1960s and 1970s on programming language design, modular programming, object-oriented programming, software engineering and other design methodologies. Alexander's mathematical concepts and orientation were similar to Edsger Dijkstra's influential A Discipline of Programming.[11]

A Pattern Language‘s greatest influence in computer science is the design patterns movement.[12] Alexander's philosophy of incremental, organic, coherent design also influenced the extreme programming movement.[13] The Wiki was invented[14][15] to allow the Hillside Group to work on programming design patterns. More recently, The Nature of Order's "deep geometrical structures" have been cited as having importance for object-oriented programming, particularly in C++.[16]

Will Wright wrote that Alexander's work was influential in the origin of The Sims computer game, and in his later game Spore.[17]

Termine de leer Odisea "2010: el año que hicimos contacto", me dejo re manija la puta madre


ahora me estoy debatiendo si seguir con la continuacion (odisea tres: 2061) o si hacer una pausa y continuar con algun otro libro D:

bueno puse pausa, y pintó



El resplandor - Stephen King

para cerrar con terry pratchet. es un relato sobre el apocalipsis, con demonios, angeles, brujas, etc.

un muy buen libro, si es que te gusta el humor britanico.

gonnza

si te gusta stephen king, te recomiendo "Rabia", un libro que sacó bajo un pseudonimo. Muy grosso.

nose si me gusta, porque va a ser el primer libro que leo de él